2025-08-26
隨著創(chuàng)新型社會建設(shè)推進(jìn)，國家高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，出臺多項(xiàng)政策強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，讓我們意識到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)愈發(fā)重要，但當(dāng)前存在的部分非正常知識產(chǎn)權(quán)行為，如惡意注冊、濫用訴訟等，不僅侵害創(chuàng)新主體合法權(quán)益，還擾亂市場秩序。因此，“智護(hù)知行，智圓行方”暑期社會實(shí)踐隊(duì)于7月25日起進(jìn)行有關(guān)非正常知識產(chǎn)權(quán)公益的社會實(shí)踐，通過深入調(diào)研和普法宣傳，以公益服務(wù)形式踐行社會責(zé)任，為推動非正常知識產(chǎn)權(quán)行為的規(guī)范治理貢獻(xiàn)青春力量
圖為實(shí)踐隊(duì)隊(duì)員在遲家社區(qū)超市內(nèi)進(jìn)行普法宣傳。劉樂晨供圖
隊(duì)員老板普及介紹了商標(biāo)的相關(guān)知識，告知老板切勿購入或者售賣盜版產(chǎn)品，在進(jìn)貨時(shí)候注意區(qū)分，加強(qiáng)守法維權(quán)意識，不被小利蒙蔽。
?為實(shí)踐隊(duì)隊(duì)員向網(wǎng)吧老板對其店鋪名稱進(jìn)行商標(biāo)宣傳普法，學(xué)習(xí)如何避免商標(biāo)侵權(quán)，維護(hù)其自身權(quán)益提出可行性建議，老板表示其也遇到過和自家店鋪名字近似或類似的商鋪，由于兩家體量不大且服務(wù)范圍不沖突，故而未有所行動，隊(duì)員表示如有情況可以向有關(guān)部門反映，也可聯(lián)系基層的法律服務(wù)工作者獲得幫助。于芝慧供圖
?為實(shí)踐隊(duì)隊(duì)員在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)的盜版產(chǎn)品，侵犯商標(biāo)，已經(jīng)向老板普及相關(guān)知識；和有近似商標(biāo)的產(chǎn)品，具有構(gòu)成侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，在和老板進(jìn)行普法之后，提出了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的建議。對于盜版的產(chǎn)品，注意識別減少購入，一旦售出經(jīng)營者和生產(chǎn)者都具有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；對于相似的產(chǎn)品無法合理區(qū)分的，減少共同購入，不要因?yàn)閮r(jià)格的原因而忽視了法律風(fēng)險(xiǎn)。張藝馨供圖?
?圖為調(diào)研隊(duì)成員與煙臺松茂律師事務(wù)所王文松律師深入交流非正常商標(biāo)侵權(quán)和維權(quán)方面的相關(guān)法律問題。徐久文 供圖
王文松律師在商標(biāo)、專利相關(guān)案件中有多年經(jīng)驗(yàn)。在溝通中，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)中維權(quán)并不容易。比如商標(biāo)侵權(quán)，有的權(quán)利人遲遲不主張權(quán)益，導(dǎo)致注冊商標(biāo)成了擺設(shè)；而有些個(gè)體商戶本就經(jīng)營不易，遇到訴訟更是壓力山大?；趯Ω鞣N因素的考量，法院在判賠上標(biāo)準(zhǔn)有時(shí)難以統(tǒng)一，有的傾向于低賠償以穩(wěn)定社會關(guān)系，有的尺度模糊，導(dǎo)致立案和判決結(jié)果差異較大。
舉證環(huán)節(jié)的難題也常讓維權(quán)舉步維艱。過去公證手續(xù)復(fù)雜且費(fèi)用高，雖然現(xiàn)在電子取證方式更便捷、也逐漸被法院接受，但不同公證處在資質(zhì)和流程上的差異，依然影響了公證的認(rèn)可度和效果。此外，商標(biāo)囤積、惡意維權(quán)、批量起訴等非正常操作屢見不鮮，再加上有些地方一陣風(fēng)式的執(zhí)法行動，反而加劇了企業(yè)的不安和混亂。在專利和商標(biāo)無效方面，申請無效也時(shí)常被用作一種施壓手段，而不是真正為公平競爭。
?圖為調(diào)研隊(duì)成員在上海市華誠（煙臺）律師事務(wù)所與律所王主任探討有關(guān)非正常商標(biāo)侵權(quán)的典型案件和上述在調(diào)研中遇到的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)問題。于佳靈 供圖?
王仙波律師則更關(guān)注非正常知識產(chǎn)權(quán)行為的發(fā)展趨勢。他指出，有些行為已經(jīng)背離了保護(hù)創(chuàng)新的初衷。例如，所謂的商業(yè)化索賠行為，不僅影響了市場公平，也動搖了制度本身的公信力。雖然近年來針對非正常專利申請的治理正在加強(qiáng)，但單靠行政力量仍不夠，必須通過司法手段完善機(jī)制。此外，在企業(yè)沖刺科創(chuàng)板上市前，時(shí)常會遭遇專利侵權(quán)、無效宣告等法律攻勢，這類專利狙擊現(xiàn)象越來越普遍，令企業(yè)防不勝防，也損害了正常的市場秩序
?上圖為調(diào)研隊(duì)隊(duì)員代表與煙臺芝罘區(qū)人民法院法官和開發(fā)區(qū)人民法院圍繞非正常商標(biāo)訴訟的核心議題，以法院的角度和流程展開深度專業(yè)探討，通過具體案例了解非正常商標(biāo)訴訟過程中的困難和現(xiàn)行的解決策略。
通過這次實(shí)踐活動，我們看到，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)并不只是打贏一場官司那么簡單。它關(guān)乎制度的正義、市場的秩序和創(chuàng)新環(huán)境的健康。應(yīng)對非正?，F(xiàn)象，需要司法與行政協(xié)同發(fā)力，也離不開制度的持續(xù)完善與公眾法律意識的提升。只有多方共同努力，知識產(chǎn)權(quán)才能真正成為保護(hù)創(chuàng)新、激勵發(fā)展的堅(jiān)實(shí)力量。
從社區(qū)到司法所，從問卷調(diào)研到鏡頭講述，智護(hù)知行·智圓行方實(shí)踐隊(duì)在真實(shí)的基層場景中感受法律溫度，探尋非正常知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟的現(xiàn)實(shí)路徑。調(diào)研仍在繼續(xù)，實(shí)踐不止于行，我們將繼續(xù)以腳步丈量法治脈絡(luò)，用青年視角關(guān)注公共議題，讓公益訴訟的力量，在每一次行動中被看見、被理解、被傳播。
供稿單位：煙臺大學(xué) “智護(hù)知行，智圓行方”實(shí)踐隊(duì)
通訊員：吝彤曦，文若菲